司法会计判定和审计陈诉，是同一个工具吗？_nba买球正规官方网站

判定意见是刑事诉讼领域重要的证据类型之一，在刑事案件中，经常泛起种种类型的判定意见，好比法医判定、司法精神判定、司法会计判定等，被用作证据的判定意见，直接关系到对案件事实的认定，对刑事诉讼主体各方而言都意义重大。而在涉及需要解决财政会计方面的专业性问题时，侦查机关往往会委托专业的会计师事务所出具《审计陈诉》，作为用以证明犯罪嫌疑人涉案金额、非法赢利金额的证据。

那么，司法会计判定与审计陈诉是同一个工具吗？笔者认为，司法会计判定和审计陈诉无论是在社会属性、实施主体上，还是在操作法式、事情结论上，都存在本质的区别。什么是司法会计判定和审计？《人民检察院司法会计事情细则（试行）》第八条划定，司法会计判定是指在诉讼运动中，为了查明案情，由具有专门知识的人员，对案件中涉及的财政会计资料及相关质料举行磨练，对需要解决的财政会计问题举行判别判断，并提供意见的一项运动。

而百度词条中的审计是指审计是对资料作出证据搜集及分析，以评估企业财政状况，然后就资料及一般公认准则之间的相关水平作出结论及陈诉。司法会计判定和审计有什么差别？（一）社会属性、工具、目的差别司法会计判定与审计是两种不相同的社会运动。

首先，司法会计判定是一种执法诉讼运动，而审计是一种社会经济监视、评估运动；其次，司法会计判定的工具仅限于案件中所涉及的财政会计问题，而审计可以同时涉及被审计单元需要经济监视的各个方面；最后，司法会计判定的目的是查明案件，而审计的目的具有多样性，可以是评价财政会计陈诉，也可以是鉴证经济业务等等。（二）实施主体差别司法会计判定由诉讼机关指派或聘请，审计通常由审计机构指派或聘请。在诉讼职位上，前者是法定的诉讼到场人，并独立负担与实施判定有关的诉讼执法责任，后者则不是法定的诉讼到场人，只负担与实施审计有关的执法责任。

（三）操作法式差别司法会计判定有诉讼强制措施做保证，检材通常由侦查人员获取并提供，而审计无法获得此种执法保证，审计证据也是审计人员直接获取，由被审计单元提供；司法会计判定只能接纳特定的技术手段（诸如检查、盘算、复核等）来完成判定，遵循“先法式后验证”的原则，而审计则是“先审计后结论”，审计主体可以自行处置惩罚审计中发现的问题并作出相应的结论。（四）事情结论存在差异司法会计判定人作出判定意见后必须以判定文书的形式举行表达，如果判定人未能作出结论性意见则只能出具法式文书说明不能作出判定意见的原因，而审计意见通常接纳审计陈诉的形式举行表达，这类审计陈诉可能是无保注意见、带强调事项段的无保注意见、非无保注意见、保注意见、否认意见或不表现意见等。在作出确定性结论时所依据的证据上，司法会计判定不能依据言词证据，其所依据的判定证据必须是充实的；而审计可以将言词证据作为审计结论的依据，而且审计可以接纳适当性原则来确定审计证据的多寡。

在法定的诉讼证据中的类型中，司法会计判定意见属于判定意见，审计结论在民事诉讼中则属于书证。在刑事诉讼中能否将审计结论作为定案依据？笔者认为，刑事案件中，为了查明案情，应当用司法会计判定解决涉案的财政会计问题而非财政审计陈诉。凭据《刑事诉讼法》第一百四十六条划定：“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人举行判定。

”再凭据《人民检察院司法会计事情细则》第八条的划定：“司法会计判定是指在诉讼运动中，为了查明案情，由具有专门知识的人员，对案件中涉及的财政会计资料及相关质料举行磨练，对需要解决的财政会计问题举行判别判断，并提供意见的一项运动。”。由此可见，为了查明涉案财政会计问题，应当由有资质的司法判定机构和有资格的司法会计判定人员举行司法会计判定。而会计师事务所出具的审计陈诉书既不属于除书证以外的其他法定诉讼证据，在形成上也不切合书证形成的时间要求（审计陈诉是案件进入诉讼法式后侦查机关委托会计师事务所出具，刑事诉讼法的书证是在案件发生前或者案件发生历程中形成），不具有正当性，依法不能作为定案依据。

结论司法会计判定与审计陈诉不是同一个工具。实践中，侦查机关为了查明案情，解决涉案的财政会计问题未依法指派或聘请有专门知识的人举行判定，而是委托会计师事务所举行审计，属于违反刑事诉讼法的行为。

本文来源：nba买球正规官方网站-www.csxrcl.com